Проверку дизайна на предмет плагиата в профессиональной практике нередко связывают с исследованием промышленного образца. Такое сопоставление объясняется тем, что промышленный образец представляет собой художественно-конструкторское решение, определяющее внешний вид изделия.
При этом экспертиза дизайна и исследование промышленного образца не являются полностью идентичными процедурами. Проверка промышленного образца обычно проводится на этапе подготовки к регистрации исключительного права и оценки перспектив патентной охраны. Исследование уже существующего дизайна может быть организовано в любое время, в том числе при возникновении спора между правообладателями, производителями или авторами.
Что проверяется при исследовании дизайна
Основная задача специалиста заключается не в простом визуальном сравнении двух изделий. Необходимо определить, какие элементы являются самостоятельными и охраняемыми, а какие обусловлены назначением товара, технологией производства или требованиями удобства использования.
Обычно анализируются следующие признаки:
- общая композиция изделия;
- форма, конфигурация и сочетание конструктивных элементов;
- линии, контуры и пропорции;
- цветовое решение и его сочетание с другими элементами;
- декоративное оформление и характерные детали;
- сходство общего зрительного впечатления;
- дата создания, публикации или введения изделия в оборот.
Отдельно устанавливается, какие признаки могли быть заимствованы, а какие возникли независимо. Само по себе внешнее сходство еще не подтверждает плагиат. Для обоснованного вывода требуется оценить совокупность существенных признаков и исключить сходство, вызванное функциональным назначением изделия.
Правовая основа охраны промышленного образца
В Республике Казахстан правовая охрана промышленного образца регулируется Законом Республики Казахстан «О патентах». В соответствии со статьей 8 этого закона промышленный образец оценивается с учетом установленных условий патентоспособности, включая новизну и оригинальность.
Промышленный образец связан прежде всего с внешним видом изделия. В качестве объекта исследования могут выступать, например, форма бытовой техники, оформление упаковки, внешний вид мебели, элементы транспортного средства или дизайн электронного устройства. При этом техническая функция сама по себе не превращает любое конструктивное решение в промышленный образец.
Эксперт сопоставляет заявленное решение с известными ранее образцами. Если существенные особенности уже раскрывались в общедоступных источниках либо повторяют распространенное решение, это может повлиять на вывод о новизне и оригинальности.
Связь с авторским правом
В отдельных случаях дизайн может охраняться не только как промышленный образец, но и как произведение дизайна. Основные положения в этой сфере содержатся в Законе Республики Казахстан «Об авторском праве и смежных правах».
Авторское право возникает в связи с созданием произведения и, как правило, не требует предварительной регистрации. Однако охраняется не любая идея или функциональная особенность, а выраженное в объективной форме творческое решение. Поэтому в споре важно отделить художественный замысел от технической функции и общепринятых элементов оформления.
Например, минималистичная форма корпуса, расположение кнопок, необходимое для управления устройством, или стандартная геометрия упаковки могут быть обусловлены назначением товара. Такие элементы не всегда могут рассматриваться как самостоятельный объект исключительного права. Напротив, оригинальная композиция, необычное декоративное решение или самостоятельное графическое оформление при наличии необходимых условий могут получить правовую охрану.
Как возникает спор о заимствовании
Конфликты обычно появляются после выхода на рынок внешне похожих товаров. Правообладатель может утверждать, что другое лицо использовало охраняемые элементы без разрешения. Вторая сторона, напротив, может ссылаться на самостоятельную разработку, распространенность соответствующего решения или техническую необходимость спорных признаков.
В такой ситуации исследуются не только готовые изделия, но и документы, связанные с их созданием:
- эскизы и технические задания;
- дизайн-проекты и файлы моделирования;
- протоколы согласования;
- договоры с авторами и разработчиками;
- сведения о публикации и представлении изделия;
- патентные документы и материалы заявок;
- образцы продукции и рекламные материалы.
Чем полнее представленные материалы, тем точнее можно установить последовательность разработки и определить, какие элементы существовали ранее. Одного изображения товара иногда недостаточно, поскольку фотография не позволяет оценить внутреннюю структуру разработки, способ формирования отдельных признаков и историю их появления.
Порядок проведения исследования
Исследование может выполняться по инициативе правообладателя, разработчика, производителя или суда. Если спор рассматривается в гражданском процессе, вопросы назначения и оценки экспертизы определяются Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан.
Перед специалистом целесообразно ставить конкретные вопросы, связанные с объектом исследования. Например, можно выяснить:
- какие признаки внешнего вида являются существенными для сравниваемых изделий;
- совпадают ли такие признаки полностью или частично;
- создают ли изделия общее сходное зрительное впечатление;
- обусловлено ли совпадение функциональным назначением или технологией производства;
- имеются ли в открытых источниках сведения о ранее известном аналогичном решении;
- могло ли спорное изделие быть создано независимо от первоначального образца.
Правовая квалификация нарушения относится к компетенции суда или другого уполномоченного органа. Эксперт устанавливает фактические обстоятельства и проводит специальное исследование, но не подменяет суд и не решает вопрос о виновности лица.
Какие материалы важны для вывода
Для анализа желательно предоставить сравниваемые изделия либо их точные изображения с разных ракурсов. Также могут понадобиться патентные документы, сведения о дате создания дизайна, публикации в каталогах и интернете, договоры с авторами, исходные файлы и переписка по проекту.
При сравнении учитывается не только отдельная деталь, но и совокупное впечатление от изделия. Незначительное совпадение цвета или одной геометрической линии обычно не имеет решающего значения. Иное возможно, если конкретная деталь является уникальной и определяющей для всего дизайна.
Важную роль играет дата. Более ранняя публикация или демонстрация образца может иметь значение для оценки новизны. Вместе с тем позднее сходство не всегда доказывает заимствование, поскольку одинаковые решения могут появиться независимо друг от друга под влиянием общих тенденций и требований рынка.
Практическое значение заключения
Результаты исследования могут использоваться при подготовке претензии, переговорах, рассмотрении спора судом, оформлении прав на промышленный образец или защите произведения дизайна. Заключение помогает систематизировать доказательства и показать, какие именно элементы сравниваются.
Однако экспертное заключение является одним из доказательств и оценивается вместе с другими материалами дела. Суд вправе сопоставить его с патентной документацией, договорами, показаниями участников разработки, результатами осмотра и иными относящимися к спору сведениями.
Для студентов-юристов эта категория споров показательна тем, что в ней пересекаются патентное право, авторское право, доказательственное право и вопросы договорных отношений. Успешная защита позиции зависит не только от обнаружения сходства, но и от правильного определения охраняемого объекта, объема исключительного права и момента возникновения правовой охраны.
