Понятие оружия ударного действия
Оружие может выступать предметом уголовного правонарушения либо обстоятельством, влияющим на его квалификацию. Поэтому при расследовании деяний, связанных с применением оружия, возникает необходимость установить, относится ли изъятый предмет к оружию и обладает ли он поражающей способностью.
В законодательстве Республики Казахстан основные вопросы оборота оружия регулируются Законом Республики Казахстан «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия». Уголовно-правовое значение оружия определяется с учетом положений Уголовного кодекса Республики Казахстан, а порядок исследования объектов и использования заключений специалистов устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан.
При этом законодательство устанавливает общие правовые признаки оружия, а конкретные технические характеристики предмета выясняются посредством специального исследования. Эксперт анализирует конструкцию объекта, принцип его действия, способ причинения повреждений, пригодность к применению и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Почему требуется единый подход
Главным признаком оружия является его способность поражать цель. Однако универсальная граница такой способности до настоящего времени остается сложной научной и практической задачей. Один и тот же предмет может воздействовать на человека различными способами, а его результативность зависит от массы, скорости, формы, прочности и площади контакта.
Исторически различные объекты исследовались в рамках отдельных направлений. К ним относятся исследование огнестрельного, холодного, метательного и пневматического оружия, а также объектов, связанных со взрывными процессами. Развитие самодельных устройств и появление новых способов воздействия показывают, что такое разделение не всегда позволяет дать однозначный ответ.
Проблема особенно заметна в ситуациях, когда устройство сочетает несколько свойств. Например, один объект может использовать механическое воздействие ударного элемента и одновременно создавать взрывную волну или осколочное поражение. В подобных случаях оценка только одного технического признака способна привести к неполному выводу.
Основные механизмы поражения
Для более последовательного анализа целесообразно классифицировать объекты не только по внешнему виду или традиционному названию, но и по способу воздействия на цель. В криминалистическом подходе можно выделить следующие группы:
- оружие ударного действия, поражающее цель механическим контактом или метанием ударного элемента;
- оружие ударно-волнового действия, использующее воздействие взрывной волны;
- оружие электромагнитного действия, основанное на направленном излучении энергии;
- устройства химического или биохимического воздействия;
- зажигательные устройства;
- электрошоковые устройства;
- объекты комбинированного действия.
Такая классификация не является закрытой. По мере развития техники могут появляться новые устройства, которые потребуют отдельного научного анализа и уточнения методик исследования.
К оружию ударного действия могут относиться предметы, специально предназначенные либо переделанные для поражения цели за счет кратковременного механического взаимодействия ударной части с объектом. В зависимости от конструкции к этой группе могут быть отнесены отдельные виды холодного, огнестрельного, пневматического и метательного оружия, а также некоторые осколочные устройства.
Механическое поражение может происходить по нескольким сценариям. Ударный элемент способен вызвать ушиб и раздробление тканей, проникновение за счет клиновидной формы, пробивное повреждение либо образование временной полости при значительной скорости движения.
Роль технических характеристик
При исследовании оцениваются не отдельные показатели сами по себе, а их сочетание. К важным характеристикам относятся:
- масса ударного элемента;
- скорость его движения;
- форма головной и контактной части;
- площадь соприкосновения с целью;
- прочность и устойчивость конструкции;
- способ передачи энергии.
В научной литературе для оценки механического воздействия использовались показатели кинетической энергии и удельной кинетической энергии. Однако перенос одного числового критерия на все виды оружия может быть ошибочным. Показатель, подходящий для компактного остроконечного элемента, не всегда применим к тяжелому предмету с плоской или закругленной поверхностью.
При высокой скорости движения поражение может быть связано с пробиванием тканей, образованием временной пульсирующей полости, ударно-раздробляющим и клиновидным воздействием. При меньшей скорости чаще определяющими становятся проникающий и ударно-раздробляющий механизмы.
Поэтому экспертное исследование должно начинаться с установления наиболее вероятного механизма поражения. После этого оценивается, достигло ли воздействие уровня, позволяющего признать предмет пригодным для причинения соответствующих повреждений. Вывод не должен строиться только на сопоставлении одного показателя с условным порогом.
Проблема пороговых значений
Особую сложность представляет определение нижней границы поражения. В научных работах приводились различные значения удельной кинетической энергии для разных типов объектов и способов их применения. Разница между такими значениями объясняется тем, что в каждом исследовании рассматривались разные конструкции, массы, формы и условия контакта.
Нельзя автоматически считать, что предмет не обладает поражающей способностью только потому, что его показатель оказался ниже значения, установленного для другого вида оружия. Например, тяжелый элемент с плоской поверхностью может причинить глубокое проникающее повреждение при параметрах, которые для легкого остроконечного элемента считались бы недостаточными.
Обратная ситуация также возможна. Высокая скорость сама по себе не гарантирует поражения, если ударный элемент нестабилен, разрушается при контакте или имеет форму, не обеспечивающую эффективную передачу энергии. Поэтому технические показатели должны рассматриваться во взаимосвязи с конструкцией и способом действия предмета.
Для правоприменения это имеет принципиальное значение. В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан заключение специалиста или эксперта оценивается в совокупности с другими доказательствами. Оно не заменяет правовую оценку деяния, но помогает установить фактические свойства объекта.
Исследование новых и самодельных устройств
Современные технологии позволяют создавать предметы, которые не укладываются в традиционные представления об оружии. Это могут быть самодельные устройства, нестандартные метательные системы, объекты комбинированного воздействия и предметы, изготовленные из доступных материалов.
Применение методики, рассчитанной на традиционные образцы определенного калибра или конструкции, к новым объектам может привести к неправильному результату. В частности, критерии, разработанные для элементов среднего размера, нельзя без дополнительного обоснования распространять на малогабаритные или сверхмалые ударные элементы.
При исследовании самодельного предмета необходимо установить не только его способность причинить повреждение, но и наличие конструктивного назначения для поражения цели. Важны также признаки переделки, способ изготовления, возможность многократного применения и соответствие объекта признакам, закрепленным в нормативных актах.
Правовое значение предмета определяется не одним названием. Один и тот же бытовой объект может быть признан оружием, если он специально изготовлен или переделан для поражения цели и обладает необходимыми техническими свойствами. В другой ситуации аналогичный предмет может рассматриваться как орудие совершения уголовного правонарушения без отнесения его к категории оружия.
Направления дальнейших исследований
Для формирования более целостной методики оценки оружия ударного действия необходимы дополнительные исследования, в том числе:
- определение нижней границы поражения для тяжелых компактных элементов с закругленной головной частью;
- изучение взаимодействия ударных элементов с целью при невысоких скоростях;
- сравнение вклада различных механизмов поражения;
- установление значения формы, прочности и площади контактной поверхности;
- разработка подходов к исследованию объектов, одновременно обладающих несколькими механизмами воздействия.
Перспективным считается переход от оценки оружия по формальному виду к анализу конкретного поражающего действия. Такой подход позволит сопоставлять традиционные образцы, самодельные предметы и новые устройства по единым научным принципам.
Практическое значение единой методики
Универсальная методика могла бы снизить риск субъективных выводов при исследовании объектов, которые находятся на границе между оружием и иными предметами. Она также помогла бы оценивать новые устройства, еще не получившие отдельного технического или нормативного описания.
Для студентов-юристов важно понимать различие между техническим и правовым вопросом. Специалист устанавливает свойства предмета и механизм его действия. Следователь, прокурор и суд определяют юридическое значение этих обстоятельств с учетом норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
В Республике Казахстан вопросы организации и проведения экспертных исследований дополнительно регулируются Законом Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности». При этом окончательная квалификация деяния зависит не только от характеристик предмета, но и от цели его использования, обстоятельств происшествия, последствий и иных доказательств.
Таким образом, исследование оружия ударного действия требует комплексного подхода. Наиболее обоснованный результат достигается тогда, когда учитываются конструкция предмета, способ передачи энергии, доминирующий механизм поражения и конкретные обстоятельства его применения.
