Видео-фоноскопическое исследование записей

Видео-фоноскопическое исследование представляет собой анализ аудио- и видеозаписей для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Такие материалы могут подтверждать определенные события, помогать проверить версию участников процесса или выявлять признаки изменения записи.

Исследование проводится специалистом, обладающим необходимыми знаниями в области акустики, цифровых технологий, криминалистики и анализа речи. По итогам работы составляется заключение эксперта, в котором указываются проведенные исследования, использованные методы и обоснованные выводы.

В соответствии с Законом Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности» экспертное исследование должно быть объективным, научно обоснованным и проводиться в пределах компетенции специалиста. Само заключение не имеет заранее установленной силы и оценивается судом вместе с другими доказательствами.

Что исследуется

Предметом видео-фоноскопического исследования являются фактические данные, содержащиеся в фонограммах, видеозаписях, файлах цифровых устройств и иных носителях информации. Анализироваться могут как вся запись, так и отдельные фрагменты с указанием конкретного временного интервала.

В зависимости от обстоятельств дела специалист изучает:

• речь и голос участников записи;
• звуки окружающей обстановки;
• видеоряд и его соответствие звуковой дорожке;
• сведения о техническом устройстве и формате файла;
• признаки копирования, обработки или монтажа;
• условия, в которых могла быть сделана запись.

Основные направления исследования

Задачи обычно разделяют на диагностические и идентификационные. Такое деление помогает правильно сформулировать вопросы специалисту и определить, какие материалы необходимо предоставить.

Диагностические задачи

Диагностическое исследование направлено на установление свойств записи, обстоятельств ее создания и содержания зафиксированной информации. В рамках такого анализа могут решаться следующие вопросы:

• Каково дословное содержание речи на представленном фрагменте?
• Сколько человек участвует в разговоре?
• Какими особенностями обладают голоса и речь участников?
• Есть ли в записи признаки монтажа, удаления, наложения или иной обработки?
• Является ли представленный файл оригиналом либо копией?
• Какие источники звука зафиксированы на записи?
• Соответствует ли звуковая дорожка видеоряду?
• В каких акустических условиях могла быть сделана запись?
• Могла ли запись быть создана в указанном помещении, на улице, в автомобиле или в другом месте?
• Где предположительно находилось записывающее устройство?

Очистка записи от посторонних шумов также может относиться к диагностическим задачам. Однако улучшение разборчивости звука не должно искажать исходную информацию. Поэтому результаты программной обработки фиксируются отдельно, а выводы делаются с учетом ограничений исходного материала.

Идентификационные задачи

Идентификационное исследование позволяет установить, связан ли объект на записи с конкретным лицом, устройством или иной записью. Например, специалист может сравнить голос на спорной фонограмме с образцами речи определенного человека.

Типичные вопросы формулируются следующим образом:

• Принадлежит ли речь на исследуемой записи конкретному лицу?
• Произнесены ли фрагменты на двух записях одним и тем же человеком?
• Была ли запись сделана с помощью представленного устройства?
• Созданы ли две фонограммы в одной акустической обстановке?
• Имеются ли признаки использования одного источника звука на разных записях?

Для надежного сравнения нужны качественные образцы. Если речь сильно искажена шумом, записана на большом расстоянии или представлена коротким фрагментом, возможности идентификации могут быть ограничены. В такой ситуации эксперт обязан отразить ограничения в заключении, а не делать категоричный вывод без достаточных оснований.

Как формулируются вопросы

Вопросы должны быть конкретными и относиться к специальным знаниям. Эксперт не устанавливает юридическую виновность лица и не определяет, какое решение должен принять суд. Его задача состоит в исследовании представленных объектов и формулировании профессиональных выводов.

Вместо общего вопроса о достоверности записи целесообразно указать, какие именно обстоятельства требуется проверить. Например:

• имеются ли признаки изменения файла после его создания;
• содержится ли на записи речь определенного человека;
• соответствует ли звуковая дорожка видеоряду;
• зафиксированы ли в разговоре отдельные слова или фразы;
• могла ли запись быть сделана в указанной обстановке.

Корректная постановка вопросов особенно важна при назначении исследования в рамках уголовного или гражданского процесса. Процессуальные правила и порядок использования заключения регулируются, в частности, Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан и Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан.

Какие материалы предоставляются

Для полноценного анализа важно передать не только спорную запись, но и сведения о ее происхождении. Желательно сохранить исходный файл без повторного сохранения, конвертации или пересылки через приложения, которые могут изменить технические параметры.

В зависимости от задачи могут потребоваться:

• оригинальный носитель или файл в исходном формате;
• копии записи для рабочих процедур;
• сведения об устройстве, на которое велась съемка или запись;
• образцы голоса предполагаемого участника;
• данные о времени, месте и обстоятельствах получения записи;
• протоколы осмотра, переписки и другие материалы, поясняющие происхождение файла.

Передача только пересланного или многократно преобразованного файла может затруднить проверку его целостности. Поэтому происхождение каждого объекта желательно описывать отдельно, фиксируя, кто, когда и каким способом его получил.

Значение заключения эксперта

Заключение содержит описание объектов, ход исследования, примененные методы и ответы на поставленные вопросы. Оно может помочь суду оценить содержание записи, ее техническое состояние и связь с обстоятельствами дела.

При этом экспертное заключение рассматривается не изолированно. Суд сопоставляет его с показаниями участников, документами, протоколами и другими доказательствами. Если выводы недостаточно обоснованы, между материалами имеются противоречия или появились новые вопросы, может потребоваться дополнительное либо повторное исследование в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Практическая ценность видео-фоноскопического анализа заключается не только в расшифровке разговора. Он позволяет проверить, насколько запись сохранила первоначальную информацию, имеются ли признаки вмешательства и могут ли технические обстоятельства повлиять на ее доказательственное значение.