Экспертиза спорного дизайна помогает установить, сходны ли два изделия по существенным визуальным признакам, использовались ли охраняемые элементы и имеются ли признаки воспроизведения чужого решения. Такое исследование применяется в спорах о нарушении прав на промышленный образец, произведение дизайна или иной объект интеллектуальной собственности.
В правовом смысле выражение «украденный дизайн» является бытовым. Суд устанавливает наличие нарушения с учетом всех доказательств, а эксперт исследует специальные вопросы, связанные с внешним видом изделия, техническими материалами и особенностями сравниваемых объектов.
Что понимается под дизайном
В зависимости от способа охраны дизайн может рассматриваться как промышленный образец либо как объект авторского права. Промышленный образец связан с внешним видом изделия, тогда как авторско-правовая охрана может распространяться на оригинальное графическое, художественно-конструкторское или визуальное решение.
Согласно статье 8 Закона Республики Казахстан «О патентах», промышленный образец должен отвечать установленным требованиям патентоспособности. При анализе обычно учитываются внешний вид изделия, сочетание его существенных признаков, новизна и оригинальность.
К визуальным признакам могут относиться:
- форма и конфигурация изделия;
- линии, контуры и характерное сочетание элементов;
- цветовое решение;
- орнамент и графические обозначения;
- фактура и особенности поверхности;
- композиция декоративных элементов.
При этом функциональные свойства изделия сами по себе не всегда свидетельствуют о наличии охраняемого дизайна. Эксперт отделяет признаки, обусловленные техническим назначением, от художественных и визуальных особенностей.
Когда требуется экспертное исследование
Исследование может понадобиться, если участники спора по-разному оценивают сходство изделий или содержание охраняемого объекта. На практике экспертиза проводится, в частности, для решения следующих вопросов:
- имеются ли в спорном изделии признаки, воспроизводящие охраняемый дизайн;
- является ли сходство случайным либо результатом использования ранее созданного решения;
- какие элементы совпадают, а какие существенно различаются;
- сохраняется ли индивидуальное визуальное впечатление при сравнении объектов;
- соответствуют ли представленные материалы объекту, указанному в патенте или документах о создании дизайна.
В делах об авторском праве дополнительно исследуется характер переработки или воспроизведения произведения. Нормы охраны произведений закреплены в Законе Республики Казахстан «Об авторском праве и смежных правах».
Как назначается экспертиза
В гражданском процессе экспертиза назначается судом, когда для выяснения обстоятельств дела необходимы специальные знания. Общие правила использования заключения специалиста и эксперта установлены в Гражданском процессуальном кодексе Республики Казахстан, в том числе в положениях о судебной экспертизе.
Стороны вправе представить суду вопросы, которые, по их мнению, следует поставить перед экспертом. Окончательная формулировка вопросов определяется судом. Вопрос не должен требовать от эксперта юридической оценки, например ответа на то, нарушены ли права истца. Эксперт устанавливает фактические обстоятельства, а правовой вывод делает суд.
При выборе вопросов важно избегать слишком общих формулировок. Вместо вопроса о том, «является ли изделие контрафактным», корректнее выяснить, какие конкретно признаки спорного объекта совпадают с признаками охраняемого дизайна и имеют ли эти совпадения существенный характер.
Какие материалы анализирует эксперт
Для полноценного исследования необходимы материалы, позволяющие сопоставить охраняемый объект со спорным изделием. Обычно суду и эксперту предоставляются:
- патент на промышленный образец или сведения о его регистрации;
- изображения, чертежи, эскизы и трехмерные модели;
- образцы спорных изделий либо их детальные фотографии;
- технические описания и каталоги;
- договоры, переписка и документы, подтверждающие создание или передачу дизайна;
- сведения о дате публикации и введения изделия в оборот;
- материалы, подтверждающие существование аналогичных решений до заявленной даты.
Качество исходных материалов имеет практическое значение. Фотографии с одного ракурса, изображения низкого разрешения или неполное описание изделия могут ограничить возможности исследования. Если спор касается объемной формы, желательно предоставить материалы, позволяющие рассмотреть объект со всех существенных сторон.
Как проходит сравнение дизайнов
Эксперт не ограничивается подсчетом совпадающих деталей. Исследование проводится с учетом общего визуального впечатления и того, как воспринимается изделие в целом. Одновременно анализируются отдельные элементы, их взаимное расположение и роль в общей композиции.
Сначала определяется объект, права на который заявлены и подтверждены документами. Затем устанавливаются его существенные признаки. После этого они сопоставляются с признаками спорного изделия.
При сравнении могут учитываться:
- общее очертание и пропорции;
- характерные элементы формы;
- расположение декоративных деталей;
- цветовое и графическое решение;
- особенности поверхности;
- визуальное восприятие изделия обычным потребителем.
Наличие отдельных совпадений еще не означает автоматического нарушения. Например, базовая геометрическая форма или распространенное цветовое сочетание могут быть обусловлены назначением товара или общими тенденциями. Поэтому эксперт оценивает совокупность признаков и их индивидуализирующее значение.
Что должно содержать заключение
Заключение эксперта должно быть последовательным, обоснованным и понятным для суда. Как правило, в нем отражаются:
- сведения об эксперте и его квалификации;
- перечень поставленных вопросов;
- описание переданных материалов;
- методика и последовательность исследования;
- результаты сравнения объектов;
- выводы по каждому вопросу;
- указание на ограничения, которые могли повлиять на результат.
Эксперт обязан исследовать материалы объективно и не может исходить только из доводов одной стороны. Правовые требования к деятельности судебных экспертов установлены Законом Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности».
Если представленных материалов недостаточно, эксперт должен указать это в заключении. Категоричный вывод без достаточной исследовательской основы может быть поставлен под сомнение и оценен судом наряду с другими доказательствами.
Роль эксперта в судебном разбирательстве
Эксперт обладает специальными знаниями в области дизайна, патентного дела, визуального анализа или авторского права. Его задача состоит в исследовании фактов, которые невозможно достоверно установить обычным восприятием или только юридическим анализом документов.
Эксперт должен:
- сохранять независимость и объективность;
- исследовать все предоставленные материалы;
- разграничивать фактические выводы и правовые оценки;
- объяснять примененные методы;
- отвечать на вопросы в пределах своей компетенции.
При необходимости эксперт может быть вызван в суд для разъяснения заключения. Участники процесса вправе задавать вопросы, указывать на возможные противоречия и просить назначить дополнительное либо повторное исследование в предусмотренных законом случаях.
Как суд оценивает заключение
Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы. Суд оценивает его вместе с письменными доказательствами, показаниями участников, результатами осмотра изделий и иными материалами дела.
Особое внимание обычно уделяется полноте исследования, компетентности эксперта, логике выводов и соответствию заключения представленным объектам. Если выводы не подтверждены исследованием либо противоречат другим доказательствам, суд может не принять их в качестве достаточного обоснования.
Поэтому сторонам важно заранее определить, какие права заявлены, каким документом они подтверждаются и какие именно признаки предположительно были использованы без разрешения. Чем точнее сформулирован предмет спора, тем понятнее будет задача эксперта.
Практическое значение исследования
Экспертиза помогает перевести спор о внешнем сходстве из области субъективных впечатлений в предметный анализ. Она позволяет установить, какие элементы совпадают, имеют ли они индивидуальный характер и воспроизводятся ли в спорном изделии существенные признаки охраняемого объекта.
Однако экспертное заключение является только одним из доказательств. Для защиты прав также важны документы о создании дизайна, сведения о регистрации, подтверждение даты публикации, материалы о распространении спорного изделия и данные о принадлежности исключительных прав.
Таким образом, исследование спорного дизайна не заменяет судебное рассмотрение и не решает вопрос о виновности или наличии правонарушения. Его назначение заключается в том, чтобы предоставить суду профессионально обоснованные сведения о сходстве объектов, способе воспроизведения и значении отдельных визуальных признаков.
